南礼：警惕“泛本土”势力侵蚀社区

　　文|南礼

　　本届区选多了许多新面孔与新团体，尤其是一批所谓的“伞后组织”与“本土组织”。从本质而言，不论是“伞后”还是“本土”，两者从立场主张到对抗手段都高度雷同，唯一不同的是，前者头上顶着一个看似耀眼的“政治道德”光环。这批激进组织参与区议会选举，背后固然有其“试水温”以及“搅局”目的，但不可否认的是，在当前香港年轻人思想生变的情况下，若任由这股激进思潮与极端言行不断侵蚀主旨是“服务市民”的区议会，对整个香港社会、对每一个当区居民，都绝不会是一件好事。在问题还未进一步恶化之前，市民应当擦亮眼睛，用选票阻止这股恶势力上扬。

　　反对派“试票”“配票”之举

　　许多人将本届区议会选举视作是“占中”后的一场“全民检验”，对建制派而言，既是检验香港社会对极端激进言行的容忍程度，亦是在检验市民对理性与务实的辩识能力;而对于反对派而言，这场选举则是测试其“占中”极端言行能否转化成实在选票的关键。如果此次选举反对派整体得票率、获胜率都出现大比率的增加，则毫无疑问是对反对派、对“占中”的一种变相的褒奖。反之，则是对反对派的沉重打击。

　　因此，不论是出于实际选票的考虑，还是出于长远对抗策略的需要，反对派都需要获得一场“胜利”去证明自己，同时向支持者以及幕后资助他们的境外势力交代。但鉴于香港政治气候与环境的转变，反对派明白到，如果光靠传统的政党，诸如公民党、民主党、民协、街工等这些政团去打这场选战，其政党保守形象、老化的政客形象，都很难吸引新的激进支持者，其结果很难确保不会大输。故惟有出“奇兵”“做大泛民蛋糕”，才能有胜算。而这一“奇兵”，便是有组织的“伞后组织”，以及被默许下成立并获暗中支持的“本土组织”。

　　事实上，反对派为求重新树立新的政治团体力量，不可不谓用心良苦。早前负责反对派区议会选举的“泛民区选联盟”便声言，遭到许多“伞兵”组织的“鎅票”，要出一张帮助市民区分的名单云云。这种做法，或多或少有其传统反对派政党保票的意图，但更多的却是在给“伞后组织”进行宣传。表面上是似乎是在“切割”，但实际作用却是在“试票”“配票”——传统的“泛民”选民支持传统政党、强烈不满现状的选民就支持这批“伞后组织”。

　　反对派这种“配票”之举，用意深远，不仅是关注当下选举，而且是着眼更长远的政治对抗策略。在一些反对派学者关于香港“民主运动”的论述中，经常会用上句“拓阔民主派光谱”，意即在“泛民”内部亦要有左、中、右的立场与组织，只有这股“支持民主”的力量越大，“泛民”也就越有可能对抗赢建制派。而大批的“伞后组织”的成立与参选，可以预先达到“演练”的效果，可以探测到具体的选民分布、喜好等，以便明年立法会选举的布局。

　　区议会不应变成“斗兽场”

　　这一设想用心不可不谓“良苦”，从某种意义上说，也符合了反对派的对抗策略。然而，一如“占中”之所以失败的原因一样，没有准备好就贸然“出击”，结果只会暴露自己的意图与实力。反对派以为一次性的“占中”便可以迅速“栽培”大量的有生力量，显然是太过乐观了。从已报名参选的这些组织及其候选人来看，绝大多数都是素质低下，不仅谈不上任何“理论水平”，即便是宣传、政纲表述等方面，亦没有看到任何理应出现的令人兴奋之点。来来去去，都是重复过去反对派一贯的招数，口号也基本一样、手法也别无二致，一味以极端、语不惊人死不休的方式去争取曝光率。与其说这批是“新人新作风”，不如说是“新人旧作风”，除了年龄外，市民看不到这批“伞后组织”候选人与其他反对派有何不同。其“战斗力”，实际上并无想像中之大。

　　但值得警惕的却是“本土组织”，平日其所有言行都以挑拨、激化矛盾为目标，肆无忌惮辱骂内地居民，而一到选举期间，却一反常态，不仅不敢再批评内地，甚至连“本土”一词也不愿多谈。之所以这样，除了他们明白这种极端言行是与民为敌、令人反感之外，还在于，这帮“泛本土”正在修正自己的路线与手法。他们希望“先拿议席、后谈排外”，在获得必要的议席之后，再通过议会的力量、街头对抗的力量，去达到壮大“本土”力量的目的。

　　综观“伞后组织”以及“泛本土”组织，可以发现，其参选以来的表现，具有极大的欺骗性，一方面在隐瞒真正的政治目的，另一方面是在欺骗选民。其“民主”口号、“反水货客”行动，看上去似乎是“站在香港人立场”，但实际上却是在“倒香港米”。如果这帮人以骗取选票的方式成功晋身区议会甚至是立法会，不用多久，其激进的本来面目便会露出，届时他们不仅可获得资源去支持更加激烈的针对内地游客的暴力行动，更获得途径在议会内分散公众注意力。其情况一如当年的“长毛”，当选后就把立法会变得日益暴力化。区议会是反映真实民意、服务地区、服务市民的机构，如果变成极端政客的“斗兽场”，受伤害必然是当区居民。市民不可不察!